「韓国は日本に従わなければ・・お詫びはあり得ない」日本のネットユーザー、強l要動l員賠l償にイライラ

日l帝l強l占l期の強l要動l員問l題の解決策を議l論するために韓日外交部局長l級の協l議が開かれた中、日本l国l内では早くも否定的な声が上がっている。

31日（以下、現地時間）、読売新聞は韓日l政l府の関係者の話として、「1965年の韓日請求l権l協定に基づき、（強l要動l員）問l題は（既に）解決されたという立場が確固たるもの」と言いながら、「韓国l政l府も被告の日本企業に（補l償について）直接関与することは難しいと判断している」と伝えた。

これに先立ち韓国l外交部は、日l帝l強l要動l員被ガイ者支援財団（以下、財団）が日本企業の代わりに国l内の強l要動l員被ガイ者に判決l金を支給する、いわゆる第三者弁済案を提示した経緯がある。

強l要動l員被ガイ者たちは、日本企業が財団に判決l金を寄l付すべきと声を高めているが、これに対して読売新聞は「日本l政l府は寄l付が事実上の賠l償に該当するため容認できないと主張している」と伝えた。

そして「韓国l政l府は日本l政l府のお詫びの表明も要求している」と言いながら、「日本側は、植l民l地支l配による反l省とお詫びを表明した過去の首l相の談話を再度表明することなどを検討している」と付け加えた。

つまり、日本l政l府が韓国l側が望むように日本企業の事実上の賠l償を容認することはできないが、一定部分配慮を示す必要があると判断し、過去の首l相の談話を継承する意向があるという。

過去の首l相の談話では、「痛切な反l省」や「心からお詫び」を明記した1995年の村山元l首l相の談話と2015年の安倍晋三元l首l相の戦l後70年l談話を意味する。日本l政l府はこれらの談話を継承する旨を表明することで、韓国に配慮する計画というわけだ。

しかし、与党の自l民l党だけでなく、日本l国l民の間でも韓国に対する反l省とお詫びの言及そのものに対する反l対が予l想されている。

実際に現地メディアである夕刊フジは、「韓国に反l省を表明する岸田l政l権に懸念。存在しない責任にお詫びすることは日本の悪い癖」というタイトルの記事に、日本l現地のネットユーザーたちは1,000個を超える否定的なコメントを残した。

あるネットユーザー（cfo****）は「存在しない責任にお詫びするのが日本の悪癖という指摘は事実だと思う。お詫びするならまず日本l国l民にお詫びするべき」と書き、また別のネットユーザー（cus***）は、「（強l要動l員賠l償）問l題について、日本は1ミリも動いてはならない。もし韓国l国l内に問l題が残っているのなら、それは問l題を放置してきた韓国l政l府が原因であり、問l題解決の当事者は韓国l政l府に過ぎない」と指摘した。

この他にも「これからは韓国と対l等な立場ではなく、下にいるものと思って関わればいいんじゃないかな。日本の力を過小評価する必要はない」（tad*****）,「ここで日本l政l府が引き摺られたり譲歩したりする場合、次は慰l安l婦問l題でお詫びと賠l償を要求してくるだろう」（yam***）などのコメントが続いた。

一l方、強l要動l員被ガイ者側も過去の首l相の談話の表明などに対して強く反l発した。

「光州・全l羅南道地域の動l員被ガイ者l訴l訟などを支援する日l帝l強l要動l員市l民l会l議」側は、韓国メディアとのインタビューで、「日本は既に明らかにした植l民l地支l配に対するお詫びの談話の継承を確認するというレlベルに止まるだろう。大きな意味はない」とし、「過去のお詫びの談話も韓日併合などに対する違l法行為は認めていないだけではなく、お詫びの内容自体も『植l民l地支l配』と一括りにしただけだ。強l要動l員被ガイに対する明確なお詫びにはならない」と指摘した。

そして「日本が強l要動l員問l題に対してお詫びするならば、韓国l大法院（＝最l高裁）の賠l償l判決を履行すれば良いことだ。加ガイの事実を認める真のお詫びをするのなら賠l償の責任も受け入れなければならない。日本の態度は二律背l反l的であり、これを韓国l政l府が推進する解決策にするのはとんでもない話」と付け加えた。