note_kurorekishi





  1. スレ主

    私たちが知っている歴史が完全に間違っている可能性もありますか????

    そんなこともありうるじゃないですか

    百済の超大国説とかwww

    韓半島で古朝鮮を建てて

    間島付近まで古朝鮮の領土にして

    三国時代(=高句麗、百済、新羅の三国が鼎立した4世紀から7世紀)も更に領地を広げ

    高句麗は満州を治め・・・

    百済は日本と交流が多かったし影響力もたくさん行使したし・・・

    古朝鮮

    檀君朝鮮・箕子朝鮮・衛氏朝鮮の三朝鮮の総称。檀君朝鮮は伝説的存在で、実証的な歴史学においては箕子朝鮮・衛氏朝鮮のみを指すことが多い。檀君朝鮮が存在したという物的証拠が何一つ発見されていないため史実的な根拠が極めて薄弱。韓国では紀元前2333年に檀君朝鮮が建国されたとして検定教科書(中学校は歴史、高校は韓国史)の中に歴史的事実として記述されている。

    引用:Wikipedia
    百濟遼西經略説

    三国時代当時、百済が中国の遼西地方[1]を支配したという学説。

    [2]これは事実無根の話ではなく、宋書や梁書などの中国南北朝時代の文献で関連した内容を見つけることができる。しかし、同時期の北朝側と韓半島の史書[3]には、これについて直接的な記録が登場しない。

    この学説の真偽は最も激しい論争が繰り広げられる難題の一つ。今日の私学界では一地域に対する領土的直接支配というよりは軍事的または商業的拠点を確保したと見る主張が有力。[4]このため、現代の国政および検認定教科書などには「進出して影響力を及ぼした」程度の限定的表現で記述されており、地図上には別途の領土表記なしに矢印だけで表す。

    引用:namu.wiki
  2. 韓国人

    歴史は徹底的に勝者の記録なので、敗者の記録はいくらでもねつ造され削除されることがあります・・・

  3. 韓国人

    どうでしょう

    とにかく歴史の記録も勝った奴の気持ち次第だから・・・

  4. 韓国人

    韓国史は知れば知るほどおかしなところが一つや二つではない

    歴史が間違っている可能性が高いと思う

  5. 韓国人

    だから交差検証するんです

    中国側の司書と私たちのとを比べ検証して・・・

    遺物の炭素で年代を測定するとか

  6. 韓国人

    ゼロではないですよ

    でも百済の歴史だけを見ても韓国にある歴史書だけを参考にしているのではなく、相手国の歴史書も見比べているから信じなければなりません・・・

  7. 韓国人

    とにかく民間の説話でも伝説でも当時の時代像を推測することができます

    歴史というのはその根拠は非常に多様なので

  8. 韓国人

    百済の歴史はむしろ韓国では小さくする部分が多いです

    百済大陸説は私たちが主張したものではありませんからね

    中国の史書に出ているものです

  9. 韓国人

    「文明は発展し続けるのではなく、むしろ退化する場合もある

    今より文明が発達していた古代文明があった」

    こう主張する人もいました

  10. 韓国人

    韓国の史料と外国の史料を数え切れないほど交差検証して学界の正論が樹立されます

    新たに史料が見つかることで一部修正はありますが、大きな枠組みでは正しいです

  11. 韓国人

    そうですね

    すごく大きい枠組みの変更はないと思う・・・

  12. 韓国人

    本当に暗黒期と称する一部分以外はほとんどないと思って下さい

    知る方法もありません

  13. 韓国人

    歴史は合意された嘘

  14. 韓国人

    間違ってる可能性が高いです

    韓国のように植民地を経験したなら尚更です

    「歴史は合意された嘘」というコメントが胸に響きます





翻訳元:https://mlbpark.donga.com/mp/b.php?id=202311260087721983&sig=hgjRHl-Yj3eRKfX2h3aXGY-A5mlq




トップに戻る