
慰安婦の強制性立証の史料にハーバード大学教授「強制募集の証明にはならない」
2021.02.02. 午後8:25
日本軍慰安所制度は徴集および強制募集の形で運営されなかったと主張したハーバード大学のジョン・マーク・ラムザイア教授は「論文をそのまま見て欲しい」とだけ述べた。
ラムザイア教授は韓国政府が「慰安所制度の強制性」を裏付けると分類した資料についても「実際の強制性を立証する資料ではない」と線を引いた。
ラムザイア教授は2日、日本軍慰安婦が戦時売春システムと同じだったという論文に対し、立場を再確認して欲しいというヘラルド経済の問い合わせに「論文をそのまま見て欲しい」と答えた。

日本経済新聞によると、ハーバード大学のラムザイア教授は、3月に出版予定の「International Review of Law and Economics」の第65巻に「太平洋戦争当時の性契約」(Contracting for sex in the Pacific War)というタイトルの論文を掲載した。 新聞に公開された論文の要約によると、彼は論文を通じて「日本軍慰安婦女性達は性奴隷被害者ではなく、日本軍とお互いの利益に向けて結んだ契約関係」と描写した。
ラムザイア教授の主張にヘラルド経済は、日本軍慰安所制度の強制性を立証する代表的根拠史料とされる陸軍省の「日本軍慰安所従業員等募集に関する件」(1938年3月4日付資料)に対する意見を聞いた。
ラムザイア教授はこの文書について日本の保守勢力の主張と同様に「実際の慰安婦の強制動員を裏づける資料ではない」と主張した。
河野談話当時、日本に証言した慰安婦被害者16人のうち日本軍の詐欺あるいは強制によって慰安婦になったという供述をした人は14人だ。 「彼らの供述の信憑性が全て欠けているという根拠は何か」というヘラルド経済の問い合わせに、ラムザイア教授は答えなかった。
ラムザイア教授は、イ・ヨンス慰安婦被害者と一部の被害者のおばあさん達の供述が変化してきたという理由で、強制的に慰安婦になったという被害者のおばあさん達の主張は信憑性が落ちると主張してきた。 彼は2016年に「慰安婦と教授達」というタイトルの小論文でも「慰安所制度の運営方式、賃金体系、病院運営の実態などを考慮すれば、慰安婦は売春婦に近いとみなすことができる」と主張したことがある。

彼は「慰安婦被害者達は日本軍慰安所制度そのものではなく、徴集の過程で業者達に騙された被害者だ」と主張した。 米サンフランシスコ州立大学サラ・ソー教授の本「慰安婦(Comfort Women)」や歴史学者の秦郁彦、ロンドン大学キース・ハワード教授を引用したりもした。
サラ・ソー教授は、慰安婦被害の原因を日本帝国主義と韓国の家父長文化として取り上げ、韓国の学界で批判を受けてきた。 韓国の家父長文化が低所得層の若い女性達を人身売買に追い込んだという指摘は、慰安所制の核心である日本帝国主義の弊害を薄めるという理由からだ。
ラムザイア教授は親日学者に分類され、学生時代の大半を日本の宮城県で過ごした。 専攻は日本の法律であり、日本の法律と経済などについて教えている。2018年には米国内の日本学の発展と日本社会・文化の理解に貢献した功労が認められ、日本政府から旭日重綬章を受章した。
日本軍慰安婦が「被害者」ではなく自主的な「売春婦」という主張は、1993年の日本の慰安所制度の人権侵害を認めた河野談話に反する主張だ。 河野談話当時、日本の河野洋平長官は、日本軍慰安婦動員の事実を認めて謝罪した。 吉見義明中央大学教授(当時)は「陸軍省の慰安婦徴用関連文書」だけでなく、慰安所制度の存在や強制性を示唆する日本防衛省内部資料を大々的に公開したこともある。
2021.02.02. 午後8:25
日本軍慰安所制度は徴集および強制募集の形で運営されなかったと主張したハーバード大学のジョン・マーク・ラムザイア教授は「論文をそのまま見て欲しい」とだけ述べた。
ラムザイア教授は韓国政府が「慰安所制度の強制性」を裏付けると分類した資料についても「実際の強制性を立証する資料ではない」と線を引いた。
ラムザイア教授は2日、日本軍慰安婦が戦時売春システムと同じだったという論文に対し、立場を再確認して欲しいというヘラルド経済の問い合わせに「論文をそのまま見て欲しい」と答えた。

日本経済新聞によると、ハーバード大学のラムザイア教授は、3月に出版予定の「International Review of Law and Economics」の第65巻に「太平洋戦争当時の性契約」(Contracting for sex in the Pacific War)というタイトルの論文を掲載した。 新聞に公開された論文の要約によると、彼は論文を通じて「日本軍慰安婦女性達は性奴隷被害者ではなく、日本軍とお互いの利益に向けて結んだ契約関係」と描写した。
ラムザイア教授の主張にヘラルド経済は、日本軍慰安所制度の強制性を立証する代表的根拠史料とされる陸軍省の「日本軍慰安所従業員等募集に関する件」(1938年3月4日付資料)に対する意見を聞いた。
ラムザイア教授はこの文書について日本の保守勢力の主張と同様に「実際の慰安婦の強制動員を裏づける資料ではない」と主張した。
河野談話当時、日本に証言した慰安婦被害者16人のうち日本軍の詐欺あるいは強制によって慰安婦になったという供述をした人は14人だ。 「彼らの供述の信憑性が全て欠けているという根拠は何か」というヘラルド経済の問い合わせに、ラムザイア教授は答えなかった。
ラムザイア教授は、イ・ヨンス慰安婦被害者と一部の被害者のおばあさん達の供述が変化してきたという理由で、強制的に慰安婦になったという被害者のおばあさん達の主張は信憑性が落ちると主張してきた。 彼は2016年に「慰安婦と教授達」というタイトルの小論文でも「慰安所制度の運営方式、賃金体系、病院運営の実態などを考慮すれば、慰安婦は売春婦に近いとみなすことができる」と主張したことがある。

彼は「慰安婦被害者達は日本軍慰安所制度そのものではなく、徴集の過程で業者達に騙された被害者だ」と主張した。 米サンフランシスコ州立大学サラ・ソー教授の本「慰安婦(Comfort Women)」や歴史学者の秦郁彦、ロンドン大学キース・ハワード教授を引用したりもした。
サラ・ソー教授は、慰安婦被害の原因を日本帝国主義と韓国の家父長文化として取り上げ、韓国の学界で批判を受けてきた。 韓国の家父長文化が低所得層の若い女性達を人身売買に追い込んだという指摘は、慰安所制の核心である日本帝国主義の弊害を薄めるという理由からだ。
ラムザイア教授は親日学者に分類され、学生時代の大半を日本の宮城県で過ごした。 専攻は日本の法律であり、日本の法律と経済などについて教えている。2018年には米国内の日本学の発展と日本社会・文化の理解に貢献した功労が認められ、日本政府から旭日重綬章を受章した。
日本軍慰安婦が「被害者」ではなく自主的な「売春婦」という主張は、1993年の日本の慰安所制度の人権侵害を認めた河野談話に反する主張だ。 河野談話当時、日本の河野洋平長官は、日本軍慰安婦動員の事実を認めて謝罪した。 吉見義明中央大学教授(当時)は「陸軍省の慰安婦徴用関連文書」だけでなく、慰安所制度の存在や強制性を示唆する日本防衛省内部資料を大々的に公開したこともある。
引用:NAVER(https://is.gd/uCiWct)
おすすめ記事
1. 韓国の名無しさん
自分の娘や孫娘が同じようにされたら、あんなことが言えるでしょうか?
69 4
2. 韓国の名無しさん
日本からお金もらったな
37 4
3. 韓国の名無しさん
夜中に拷問して銃で●そうとしているところだが、これでも強制力は絶対ないよな?
27 1
4. 韓国の名無しさん
客観的に見ても、強制的に連行された方々が生きていらっしゃるのに、それが一番確実な証拠じゃないですか?
28 4
5. 韓国の名無しさん
日本猿のバナナを食べて文章を書いたんだね
14 2
6. 韓国の名無しさん
当事者達がまだ生存している
彼らの前で、あなたは金をもらった売春婦だと言ってみろ
14、5歳の少女達が望んで、いつ死ぬか分からない戦場で売春を志願したのか聞いてみろ
学者の良心は捨てて日本の勲章を貰うなんて情けない
彼らの前で、あなたは金をもらった売春婦だと言ってみろ
14、5歳の少女達が望んで、いつ死ぬか分からない戦場で売春を志願したのか聞いてみろ
学者の良心は捨てて日本の勲章を貰うなんて情けない
4 0
7. 韓国の名無しさん
ハーバード大学もお金で名声を売るんだな
あれでも教授だって
あれでも教授だって
4 0
8. 韓国の名無しさん
自国の国会議員が、おばあさんを売って金を巻き上げてるから
4 0
9. 韓国の名無しさん
こんな者がハーバード大学で教授をしているなんて信じられませんね
青少年期を日本で過ごしたからアメリカ人じゃなくて心の底まで猿ですね
青少年期を日本で過ごしたからアメリカ人じゃなくて心の底まで猿ですね
4 0
10. 韓国の名無しさん
私はもう民主党と嘘つきのユン・ミヒャンのせいで、慰安婦も光州事件も信じられないようになった
自発的に見ることもできるかもしれない
光州事件も暴徒によるものと見ることができそうだ
自発的に見ることもできるかもしれない
光州事件も暴徒によるものと見ることができそうだ
5 3
11. 韓国の名無しさん
日本の極右はお金で世界の学者を懐柔するのに、
我らの国の極左親日は、金を撒けば自分で全てごっくんするだけでは足りず、
慰安婦被害者を物乞いに利用する
我らの国の極左親日は、金を撒けば自分で全てごっくんするだけでは足りず、
慰安婦被害者を物乞いに利用する
3 1
12. 韓国の名無しさん
植民地扱いを受けた強者が法律だよ
そんな石頭で何の教授?
そんな石頭で何の教授?
2 0
13. 韓国の名無しさん
やっぱりね
人物の背景や業績を見て納得したよw
人物の背景や業績を見て納得したよw
2 0
14. 韓国の名無しさん
ハーバードも腐っていくね
ああいうのを教授にして検証もしないで
ああいうのを教授にして検証もしないで
2 0
15. 韓国の名無しさん
「帝国の慰安婦」を書いたパク・ユハ教授は、一部は自発的な慰安婦つまり売春婦もいる可能性を本に書き、告発されて高等裁判所で有罪判決を受けた
今は大法院の判決を待っているところだ
今は大法院の判決を待っているところだ
2 0
16. 韓国の名無しさん
ふざけるな
人の歴史を知りもしないのにでしゃばるのか
人の歴史を知りもしないのにでしゃばるのか
2 0
17. 韓国の名無しさん
旅行でも韓国に来るな、この野郎
教授という人がああいう考え方なんて
教授という人がああいう考え方なんて
2 1
18. 韓国の名無しさん
金で学問と良心を売った
1 0
19. 韓国の名無しさん
米国では銃の所有も自由なのに...
ところで義の心がある韓国人はいないのか?
ところで義の心がある韓国人はいないのか?
1 0
20. 韓国の名無しさん
夜道に気をつけろ
1 0
21. 韓国の名無しさん
西洋人相手の売春婦も国の発展に貢献した
支援金を与えなさい
支援金を与えなさい
1 0
22. 韓国の名無しさん
嘘が真実を隠し、悪が善に化ける世の中!
0 0
23. 韓国の名無しさん
ハーバード野郎が歴史を歪曲してる
0 0
24. 韓国の名無しさん
罪の代価は空が判断する
0 0
25. 韓国の名無しさん
これだから、慰安婦被害者が真の謝罪をしろというのだ
幼い少女達まで売春をしに自ら他国まで行ったと言うのか~
狂っていなければ、この言葉を誰が信じるだろうか
幼い少女達まで売春をしに自ら他国まで行ったと言うのか~
狂っていなければ、この言葉を誰が信じるだろうか
0 0
26. 韓国の名無しさん
日本が育てたアメリカ人のスパイってことさ
こういう奴らが真珠湾攻撃を可能にしたのだ
こういう奴らが真珠湾攻撃を可能にしたのだ
0 0
27. 韓国の名無しさん
親日派め
0 0
28. 韓国の名無しさん
朝鮮人募集担当者の詐欺で責任が大きかったとしても、
その時は韓半島を日本が支配した時代で、全ての主権は日本にあり、募集担当者も日本の操り人形だったので、日本政府の責任が正しい
その時は韓半島を日本が支配した時代で、全ての主権は日本にあり、募集担当者も日本の操り人形だったので、日本政府の責任が正しい
0 0
おすすめ記事
コメント(58)
コメント一覧 (58)
自分達が金目でしか動かないワイロ体質だと、資料を積み重ねたマトモな学術論文まで歪んで見えるらしい。
修正を要望したのに対して、まず論文読めって言われるって普通なら恥じるべきことだぞ
日本が悪いで思考停止していて客観的な判断が出来なくなっているんだもんな
北朝鮮みたいにな
韓国って国で実験してわかったろ?
朝鮮人は先天的にバカなんだってな
いや、金はもらい損なったかw
というか、加害者は朝鮮人斡旋業者だ。
ってだけで、別に騙されたなら被害者のままだぞ。
希望者が殺到して選別に苦労したならわかるわ
金を貰ったなどと難癖をつけてそんな立場でもないのに偉そうに修正しろと命令する
やはり感情で物事を判断する韓国人達に議論は不可能
日本政府と日本人は後ろから撃ってくるだけだぞ。
知らないらしいな
これから苦労するぞ、可哀想に
そうしてこその日韓関係だから。
それにして朝鮮人は金を貰ったに違いないとしか言えないではないか。情けない...
冷静に受け止めるものが一人もいないのかな
その当事者の証言の信憑性が低いって言ってるじゃん
「朝鮮人の精神異常による反日行動」を研究し、学会に発表してほしいですね。
性
奴
隷
だったという証拠を提示しなさいよ。
山のように証拠があるんでしょ?
客観的に見ても、強制的に連行された方々が生きていらっしゃるのに、それが一番確実な証拠じゃないですか?
証拠の中で証言が一番アテにならない
証言だけで裁判出来るか?(法治国家じゃない南朝鮮なら出来るかもな)
教授は証拠を持って論文を書いたのであって、違うと言うならBBA以外の証拠を出して論破してみろ
そもそも嘘だし。極端に言うと韓国人が10人いれば10通りの慰安婦問題がある。
だからこの論文にも具体的な反論ができない。誰の嘘を基準にして反論するか?
って話になるし。そもそも嘘だから反論できる証拠もないし。
だから支離滅裂な事を言って罵倒するだけ。河野談話を持ち出したりして。
とっくに化けの皮が剥がれてんのに、まだ嘘を続ける気なのか?って呆れてしまう。
客観的に見ても、強制的に連行された方々が生きていらっしゃるのに、それが一番確実な証拠じゃないですか?
客観的に見ても、ユン·ミヒャンに騙された方々が生きていらっしゃるのに、それが一番確実な証拠じゃないですか?www
ある日突然、自分の息子が見知らぬ女から強姦で訴えられた
何一つとして証拠も無く、第三者の目撃証言も無い
にも関わらず女の言う事を信じて自分の息子を刑務所送りにする親が韓国にはいるのか?
まあ韓国なら有りうる話だな
発表した論文を訂正しろっておかしいだろ。
間違ってるって思うなら、正しい論文をだせよ。
それが、言論の自由だろ。
お前らが、やってる事は言論弾圧だぞ。
大戦中に女を200000人運ぶ輸送力があったら日本が勝ってる❗
論文は何人もの検証を得て成り立ちます
ハーバード大学を侮辱する事に成りますよ
> 自分の娘や孫娘が同じようにされたら、あんなことが言えるでしょうか?
軍人に強制的に拉致されたのではなく、高額の報酬につられて(or騙されて)就職したんだから「同じように」というのはありえないし、仮に類似した状況が起きたなら、業者に対して訴訟を起こすかも知れないというだけだろうに
完全無欠のバカだよな。韓国人は
それもおまエラ起源なのかw
当然「相手も同じことをするだろう」という発想。
性根の腐った猿は、卑しい。
そんなだから、世界中から嫌われる。
ハーバードの論文に修正求めるより、自分らがハーバードの教授になって論文作成するのが学問だろうに
お前らの大好きなファクトとやらはどうした。まぁ証言が証拠とか言っちゃうぐらいだから駄目なんだろうが
慰安婦連中がどんな戯言言っても信じそうだ。宇宙人にさらわれた、とかも
韓国人の言う、C級犯罪・人道に対する罪ウンヌンなど、大昔に裁判で結審し、裁きはもう終わっている! 犬の遠吠え。
50年も経ってからの証言などマッタク信用できない詐欺。50周遅れの慰安婦など信用性ゼロ!
人の歴史を知りもしないのにでしゃばるのか
↑
お前も日本の歴史を知らないんだからでしゃばるなよWWW
日本兵に見つからないように書いてましたって日記でも出てくればねー(棒。「アンネ・フランクの日記」的なヤツ。
今から作ってもダメだからね。
嘘をつくなら、誇張するなら、どんな風にやったかを記憶しておかなきゃならないんだ。
イ・ヨンスを始め、何年も何度も表に出して都度喋らせたのが破綻の始まり。
ウケを狙って、どう話したらかわいそうな少女主人公ができあがるかに力を注ぎ過ぎた。
即興話師でしかない。
反証がんばえー(棒
朝鮮人が詐欺紛いの手法で慰安婦を募集したとしても、その当時朝鮮半島は日本の主権が及んでいたのだから、日本の操り人形も同然で日本政府の責任だ~?
スゲー屁理屈だなw
あえてその屁理屈に乗っかった上で突っ込むと、先の徴用工訴訟で韓国の大法院が下したトンデモ判決では、その「日本の主権」は否定されてるぞ。
大法院曰く、韓国の現行憲法がその前文で三・一運動で成立した大韓民国臨時政府の法統の継承を謳っており、その前文の精神と両立し得ない法の効力は排除されるとのこと。
こっちの屁理屈もかなりバカバカしいなw
火器管制レーダー照射事件の際にも屁理屈を二転三転させてたが、こういう整合性のない屁理屈を乱発する連中とはいい加減縁を切りたいな。