性接待はサッカー協会のための行為・・検察も不起訴で終了

[アンカー]

当時、検察も理解しがたい結論を出していました。警察が適用したサッカー協会職員の業務上横領の容疑について「不起訴」を決定し、捜査を終了しました。不起訴理由書を確認しました。スタッフが審判に対して性接待を行ったことは、私的利益ではなくサッカー協会の利益のための行為であると判断しました。最高裁の判例と矛盾しています。

続いてキム・アンス記者の単独報道です。

[記者]

当時、捜査終結権を持っていた検察は、警察が適用した業務上横領の容疑を検討しました。

その後、性接待を行ったサッカー協会の職員2名に対して無罪と結論付け、裁判に持ち込まなかったのです。

JTBCの取材の結果、不起訴理由書には「（性接待は）私益のためではなく、サッカー協会の利益のための行為」という趣旨で書かれていると理解されています。

検察は「当時の性接待の状況も把握していたが、警察が立件もせず時効を過ぎたので捜査ができなかった」とし、「背任で起訴するのは難しかった」と伝えてきました。

しかし、検察のこのような判断は最高裁の判例と矛盾しています。

最高裁は、2013年に契約を獲得するために会社の資金からリベートを渡し、背任・贈賄の容疑で裁判にかけられた企業に対し、有罪判決を下しています。

当時、最高裁は「企業活動において刑事犯●を手段にしてはならない」とし、「会社の利益のための目的であったとしても、資金犯●の責任を免れることはできない」と判示しました。

[ジン・ヒョンイル/弁護士]
「（検察の判断について）簡単に納得できる人はいないでしょう。サッカー協会であれ会社であれ、私たちの社会を構成する一部なのに、『言われた通りにした』という理由で（捜査を）終わらせてしまうなら、法を守る理由があるのか疑問です。」

警察が公訴の時効に至らせ、検察は性接待が協会のための行為であったという理由で容疑がないと結論づけたため、審判による性接待の真相究明は結局行われませんでした。